Penktadienis, 11/6/2009 09:01
Spalio 27-ąją žiniasklaidą apskriejo džiugi Statistikos departamento žinia: "Statistikos departamentas praneša, kad pagal turimus statistinius duomenis ir ekonometrinius modelius įvertintas bendrasis vidaus produktas 2009 m. trečiąjį ketvirtį siekė 23713,3 mln. litų to meto kainomis ir, palyginti su 2008 m. trečiuoju ketvirčiu, sumažėjo 14,3 procento (1 pav.), o palyginti su šių metų antruoju ketvirčiu padidėjo 13 procentų (pokyčiai įvertinti naudojant grandininę pridėtinės vertės apimtį)."

Deja, pacituotas sakinys tėra manipuliavimo skaičiais pavyzdys. Teisingas pranešimas turėtų skambėti taip:

"...bendrasis vidaus produktas 2009 m. trečiąjį ketvirtį siekė 23713,3 mln. litų to meto kainomis ir, palyginti su 2008 m. trečiuoju ketvirčiu, sumažėjo 19,6 procento, o palyginti su šių metų antruoju ketvirčiu sumažėjo 0,7 procento (pokyčius įvertinus naudojant grandininę pridėtinės vertės apimtį, BVP sumažėjo 14,3 procento palyginti su 2008 m. trečiuoju ketvirčiu ir padidėjo 13 procentų palyginti su šių metų antruoju ketvirčiu)."

Tas magiškas skaičiavimas, "naudojant grandininę pridėtinės vertės apimtį", kuris smukimą paverčia kilimu (bent jau antrojo šių metų ketvirčio atžvilgiu), yra vadinamojo "realaus BVP" paskaičiavimas, kai skaičiuojama bazinių metų (sugretinamosiomis) kainomis. Iš esmės jis skirtas infliacijos poveikiui eliminuoti. Bet jeigu taip, tai toks skirtumas turėtų rodyti didžiulę defliaciją. Džiaugsmui dėl tariamo ekonomikos atsigavimo pagrindo nėra: jeigu statistikos departamentas paskaičiavo teisingai, tai reiškia, kad pagaminome daugiau, nei praėjusiame ketvirtyje, o uždirbome mažiau.

Apskritai BVP smukimas (be jokių perskaičiavimų į "realų BVP") šiemet vyksta su vis didėjančiu pagreičiu: I ketvirtyje BVP sumažėjo 15,2 proc., II ketvirtyje - 16,8 proc., III ketvirtyje - 19,6 proc., lyginant su praėjusių metų tuo pačiu laikotarpiu.

Apskritai, unikalu yra tai, kad III ketvirtyje BVP smuko II ketvirčio atžvilgiu, nes ankstesniais metais III ketvirtis būdavo žymiai sėkmingesnis už II ketvirtį. O tai, deja, vėlgi nieko gero nežada...

Nuorodos:
1. Statistikos departamento pranešimas spaudai 2009-10-27, http://www.stat.gov.lt/lt/news/view?id=6911
2. BVP kaita nuo 2005 m. III ketvirčio iki 2009 m. III ketvirčio, http://db1.stat.gov.lt/statbank/selectvarval/saveselections.asp?MainTable=M2010101&PLanguage=0&TableStyle=&Buttons=&PXSId=5992&IQY=&TC=&ST=ST&rvar0=&rvar1=&rvar2=&rvar3=&rvar4=&rvar5=&rvar6=&rvar7=&rvar8=&rvar9=&rvar10=&rvar11=&rvar12=&rvar13=&rvar14=

Žymės
Įvertinimas
Bendras įvertinimas: 0
Šis įrašas patiko:
Komentarai
Skelbti naują komentarą
Vardas:
Komentaras:
paskelbti komentarai:
Pirmadienis, 11/9/2009 17:27
Zygi
Šiuo atveju reiktų išskirti uždarbį vidaus rinkoje ir uždarbį iš eksporto. Kadangi euro defliacijos nėra ir nenusimato niekada, tai reikėtų sakyti, kad Lietuva kaip šalis santykinai skurdėja, nors viduje kas nors gal ir jaučiasi milijonierium. Tol kol į užsienį neišvažiuoja...
Penktadienis, 11/6/2009 18:50
Taigi, o ar buvo tokia didelė defliacija? Apie tokią neteko girdėti. Žr. http://www.stat.gov.lt/lt/news/view/?id=6891
Penktadienis, 11/6/2009 15:07
Saltupys
Ka tu čia pudrini su savo "be jokių perskaičiavimų į "realų BVP"". Ne kaimiečiai nuo žagrės sugalvojo tą realų BVP. Jei neperskaičiuosi į realų, tai tavo BVP bus iškreiptas. Ir ką čia pudrini skambia fraze, kad pagaminom daugiau, bet uždirbo mažiau? Tai jeigu buvo defliacija tai ir perkamoji "mažiau uždirbtų pinigų" galia didėja.
Penktadienis, 11/6/2009 11:05
Anonimas
kai ne ekonomistas pradeda skaičiuoti ekonominius dalykus, gaunasi labai juokinga ir profaniška
Penktadienis, 11/6/2009 09:52
Nurchaci
Šaunuolis, Tomai. O aš jau irgi buvau pasidavęs kvailai euforijai.
Penktadienis, 11/6/2009 09:39
Anonimas
geras paskai2iavimas