Muzikos grupėms ir atlikėjams:
HAPPYENDLESS, INCULTO, BIPLAN, SAULĖS KLIOŠUI, ŽIVILEI BA, DEIVIUI, WEEKENDS ir kitiems pakviestiems dalyvauti kovo 30 d. koncerte „Dabar arba niekada“

Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“

PRAŠYMO LAIŠKAS
2009 03 26

Išplatinta žinia, jog kovo 30 d. Europos aikštėje įvyks Lietuvos studentų sąjungos, Lietuvos moksleivių parlamento, Lietuvos moksleivių sąjungos, Lietuvos jaunųjų mokslininkų sąjungos organizuojamas koncertas „Dabar arba niekada“, kuriuo bus išreikštas pritarimas Švietimo ir mokslo ministro G. Steponavičiaus siūlomai aukštojo mokslo pertvarkai ir bus pasisakyta už pokyčių būtinybę Lietuvos aukštajame moksle. Mes taip pat esame įsitikinę pokyčių būtinybe ir džiaugiamės, jog populiarios muzikos grupės ir atlikėjai viešai reiškia palaikymą aukštojo mokslo reformos idėjai ir užima pilietišką poziciją. Mes ne tik pažįstame Jus kaip originalius Lietuvos muzikinio pasaulio dalyvius, bet ir neabejojame Jūsų gera valia ir nuoširdžiomis intencijomis, dalyvaujant šiame renginyje.

Būtent todėl nusprendėme kreiptis į Jus, būdami įsitikinę, jog esate klaidinami ir Jūsų populiarumu naudojamasi ne patiems geriausiems tikslams, o taip pat, Jums to net nežinant, esate viliojami rizikuoti savo reputacija daugybės sąmoningų ir reformos laukiančių moksleivių, studentų ir kitų piliečių akyse. Nes iš arčiau ir išsamiau nesusipažinus su G. Steponavičiaus siūlymais, paviršutiniški lozungai apie „permainas“ ir „kokybę“ gali pasirodyti patrauklūs, bet dauguma studentų ir moksleivių, jau spėjusių daugiau ar mažiau įsigilinti į tai, kas siūloma, nepritaria G. Steponavičiui ir laiko jo reformą tik imitacija. Šis jaunimo ir visuomenės nepritarimas vis auga, kuo daugiau ir plačiau sužinoma apie tokios „reformos“ pasekmes ir užkulisinius tikslus. Nepritarimą jaunimas ir akademinė bendruomenė netgi išreiškė keletu viešų protesto akcijų.

Tuo tarpu kovo 30 d. renginį organizuojantys oficialių jaunimo organizacijų vadovai ignoruoja nepritarimą, nesitaria su tais, kuriems esą atstovauja, ir neišreiškia tikrosios jaunimo valios. Koncerto tikslas viso labo toks – apmulkinti dalį mažiau informacijos turinčios visuomenės, sukuriant iliuziją, jog jaunimas plačiai pritaria G. Steponavičiaus planams. Iš arčiau stebintieji „reformos“ įgyvendinimą vis dažniau pastebi liūdnų paralelių su komunistiniais laikais. Skirtumas tik tas, jog tuomet žmonės būdavo priverčiami dalyvauti jiems nenaudinguose „pritarimo“ valdžiai renginiuose, o dabar į tokius renginius jie priviliojami pasitelkiant populiarias grupes ir atlikėjus.

Norėtume Jus trumpai informuoti apie tikruosius G. Steponavičiaus „reformos“ tikslus ir numatomus rezultatus. Jau seniai vieša paslaptimi tapo tai, jog visų pirma siekiama ne geresnės studijų kokybės, bet sukurti kuo didesnį būrį studentų, kurie būtų priversti mokėti tūkstantinius studijų mokesčius ir todėl imti bankų paskolas, kurių išdavimo ir grąžinimo sąlygos būtų kuo naudingesnės ne studentams, bet tik bankams. Pritarus G. Steponavičiaus siūlymui, didelė dalis jaunimo būtų priversta ilgam laikui įsipareigoti bankams, net ir tada, jeigu jų atlyginimas, pabaigus studijas, nesudarys sąlygų grąžinti paskolas ir palūkanas. Tūkstantiniai mokesčiai už mokslą įvedami skubotai, atmetant visas profesionaliai paruoštas alternatyvas, kurias priėmus šie mokesčiai būtų daug mažesnė našta ir būtų mokami tik už kokybiškas studijas. Mokslo ir studijų ekspertai ir akademinės bendruomenės nariai kone visuotinai prognozuoja, jog įvedamas „studijų krepšelio“ principas ne tik kad neves prie geresnių studijų, bet ir įves visišką sumaištį į aukštojo mokslo sistemą ir netgi privers išnykti kai kurias aukštos kokybės ir valstybei reikalingas studijų programas. Norėtume atkreipti Jūsų dėmesį, jog įvedama mokėjimo už studijas tvarka, kai dalis studentų nemokės nieko, o kiti mokės pilną studijų kainą, yra diskriminacinė ir nėra priimtina nė vienai civilizuotai Vakarų valstybei. Tokia mokėjimo tvarka egzistuoja tik kai kuriuose pokomunistiniuose Rytų Europos kraštuose ir kai kuriose komunizmui simpatizavusiose Afrikos valstybėse. O bandymas perkelti į aukštąjį mokslą „studijų krepšelio“ principą tėra beprecedentis pasauliniame kontekste socialinis eksperimentas, kurio nesiryžtų imtis net ir patys liberaliausi pasaulio kraštai. Šiame trumpame laiške negalime pateikti išsamios „reformos“ padarinių ir klaidų analizės, tačiau apibendrintai atsakingai teigiame, jog G. Steponavičiaus siūlymai nepagerins studijų kokybės, pavers didelę dalį jaunimo bankų įkaitais ir destabilizuos Lietuvos aukštojo mokslo sistemą. Taip pat pabrėžiame, jog mes ir daugelis jaunimo pritaria permainų aukštajame moksle būtinybei, o valdžiai ne kartą įteikti socialiai teisingos ir pasauline patirtimi pagrįstos pertvarkos projektai, kuriuos G. Steponavičius ir šį koncertą rengiančios marionetinės jaunimo organizacijos nepagrįstai ignoruoja, siekdami ne bendrojo gėrio, bet tenkindami privataus kapitalo interesus.

Žinodami Jūsų gerus ketinimus ir pateikę šią informaciją, prašome Jus apsigalvoti ir nekoncertuoti kovo 30 d. renginyje „Dabar arba niekada“ ir nedalyvauti neinformuotų žmonių mulkinimo akcijoje. Jeigu turite klausimų ir abejonių, kviečiame nedelsiant su mumis susisiekti ir galėsime pakalbėti šiuo klausimu išsamiau. Tikime, jog užimsite tikrai pilietišką ir sąžiningą poziciją ir neleisite panaudoti savo populiarumo jaunimui ir Jūsų gerbėjams kenksmingiems tikslams.

Pagarbiai,

Piliečių grupės „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“ atstovai
Dovilė Spėčiūtė
Gedas Giedraitis
Ignas Jacikas
Juozapas Labokas
Karolis Uziela
Nerijus Stasiulis
Ričardas Raščiukas
Rūta Mazgelytė
Sabina Karmazinaitė


Mūsų info skelbiama - www.pilieciai.lt/minerva /> Mus palaiko Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio Iniciatyvinės grupės klubas – www.nepriklausomybe.lt
Su mumis bendradarbiauja Lietuvos aukštųjų mokyklų profesinių sąjungų susivienijimas – www.lampss.lt